Иск Усманова к Навальному по начнут пересматривать 18 мая

Иск предпринимателя Алишера Усманова к оппозиционеру Алексею Навальному принят к производству. Люблинский суд Москвы рассмотрит его 18 мая, пишет РИА Новости со ссылкой на пресс-атташе суда Людмилу Морозову.
"Исковое заявление Усманова к Навальному о защите достоинства принято к производству суда. Подготовка дела к судебному слушанию назначена на 18 мая в 9:15", – сказала Морозова.
Миллиардер Алишер Усманов подал в суд на Навального 13 апреля. Причиной разбирательства стало опубликованное в первых числах Марта расследование фонда борьбы со взятками. Там утверждалось, что Усманов дал Медведеву взятку в виде усадьбы ценой $50 млн (см. "Усманов желает судиться с Навальным из-за расследования о недвижимости Медведева"). Миллиардер объявил, что это клевета, и подал в суд иск о защите достоинства (дело № М-15880/2017). Как позднее выяснилось, предприниматель не требует денежной компенсации, он требует лишь признать недостоверной данные расследования с упоминанием его имени (см. "ТАСС: в иске Усманова к Навальному отсутствуют денежные требования").

Почитайте также хорошую статью по вопросу производственная практика юриста. Это вероятно станет небезынтересно.

Продукты питания будут изучены по новым стандартам

АНО "Русский система качества" (Роскачество) планирует провести в текущем году масштабное изучение качества хлеба, молочной и алкогольной продукции, реализуемых на русском рынке. Об этом поведал на состоявшейся день назад пресс-конференции статс-секретарь, помощник Министра индустрии и торговли РФ Виктор Евтухов.

Как отметил специалист, отличие изучений Роскачества от других «проверок» и «тестов» заключается в объемах, географии и в подходе к мониторингу качества. Так, к примеру, закупка и изучения потребительских свойств хлеба будут проводиться в 6-10 регионах в каждом федеральном округе, наряду с этим Роскачество должно каждый месяц опубликовывать результаты тестов.
Помимо этого, он поведал, что любая продукция будет проверяться, первым делом, на соответствие опережающим государственным стандартам "Русский система качества", которые разрабатываются проектным техническим комитетом при Росстандарте. Сейчас таких стандартов более 60, а в 2017 году будут созданы еще 26. Из материалов Роскачества, имеющихся в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ, мы выяснили, что в создании этих стандартов участвуют более 20 властей, ассоциаций производителей, научно-исследовательских организаций и центров. "Многие производители уже сейчас берут эти стандарты за базу для своего производства", – выделил Евтухов.
"Требования данных стандартов в некоторых случаях превосходят даже нормы ГОСТов. Другими словами, товары, которые соответствуют опережающим государственным стандартам, владеют повышенными потребительскими чертями. К примеру, это майонез без консервантов, икра без лишней жидкости, мясо без следов антибиотиков, овощи без пестицидов, шоколад из какао-продуктов, шампанское из натурального виноматериала, – пояснил глава Роскачества Максим Протасов. – Результаты прошлогодних изучений говорят о том, что часть отличных продуктов на русском рынке превышает 25%".
Также глава Роскачества подчернул, что общая часть товаров с нарушениями образовывает 35%. Среди нарушений он выделил такие, как фальсификация, несоблюдение требований хранения продуктов, отсутствие информации о продукте на русском. Остальные 40% товаров Роскачеством признаны качественными и надёжными. С данными исследований возможно ознакомиться на сайте организации.
Отметим, что Роскачество функционирует в России с 2015 года. На сегодняшний день в лабораториях этой организации проведены изучения более 2000 товаров 50 категорий, включая продукты питания, товары легкой промышленности, товары для детей, для дома и электронику, в 60 регионах России.
Как сказали специалисты, еще полсотни категорий товаров будут изучены в текущем году. Среди них: молочная продукция (творог, кефир, сметана, сыр), алкогольная продукция (пиво и водка), мясная продукция (свинина, колбасы, сосиски), детское питание и напитки (негазированная вода, морс, квас).

Читайте также полезную информацию в сфере юридический сайт. Это вероятно может быть полезно.

Работа онлайн-касс при продаже пива и алкоголя

Все торгующие организации обязаны перейти на контрольно-кассовую технику нового поколения с 1 июля 2017 года, а предприниматели на льготных режимах налогообложения имеют в запасе еще больше года. Но тем из них, кто торгует в розницу спиртными напитками, включая пиво, сидр и медовуху, нужно будет начать использовать умные кассы намного раньше — с 31 марта продажа алкоголя без ККТ будет запрещена для всех магазинов и торговых точек. Мы узнали, как применять онлайн-кассы для торговли пивом и какие наказания угрожают нарушителям.

31 марта 2017 года начинает действовать новая редакция закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции". Изменения в нормативный акт внес закон от 03.07.2016 № 261-ФЗ, в следствии чего нормы статьи 16 этого закона сейчас предусматривают обязательное использование контрольно-кассовой техники (ККТ) при розничной продаже любой алкогольной продукцией, включая пиво и напитки с маленьким содержанием спирта. Это требование распространяется также на организации публичного питания и не имеет исключений. Это значит, что торговать спиртным без кассового аппарата сейчас запрещается всем предпринимателям, использующим льготные системы налогообложения. Так как с 1 февраля 2017 года Федеральная налоговая служба не регистрирует кассовую технику старого типа, всем барам, кафе, ресторанам и просто торговым точкам нужно будет использовать онлайн кассы при торговле пивом и крепким алкоголем. Какие подводные камни их наряду с этим ожидают?

Какие напитки считаются алкогольными

Для начала, нужно разобраться, что именно Закон № 171-ФЗ относит к алкогольной продукции. В целом, это это пищевая продукция, произведенная с применением этилового спирта, в большинстве случаев в виде напитков. Исчерпывающий список таких напитков приведен в пункте 7 статьи 2 этого документа:

• водка;
• текила;
• виски;
• самбука;
• коньяк;
• чача;
• сакэ;
• вино;
• фруктовое вино;
• ликеры;
• ликерное вино;
• игристое вино (шампанское);
• винные напитки;
• вермут;
• крепкие настойки;
• бальзамы;
• пиво;
• напитки, изготавливаемые на базе пива;
• сидр;
• пуаре;
• медовуха.

Так, обязанность использовать ККТ сейчас распространяется на всех ИП и организации, которые торгуют такими напитками в розницу. Это может быть пиво на разлив в маленьких торговых точках либо продажа в магазинах. Не смотря на то, что закон   от 03.07.2016 № 290-ФЗ предусматривает, что ИП, использующие льготные режимы налогообложения, в частности ЕНВД, должны перейти на онлайн-ККТ в абсолютном порядке лишь с 1 июля 2018 года, в этой ситуации работают правила конкуренции правовых норм. Что означает принцип приоритета особой нормы над общей, в этом случае таковой особой нормой являются требования Закона № 261-ФЗ, которые запрещают торговать алкоголем без кассовых аппаратов.

Кто должен использовать онлайн кассы при продаже алкоголя

Закон № 261-ФЗ не обязывает продавцов спиртного применять в работе какую-то конкретную кассовую технику. Исходя из этого те торгующие организации и ИП у которых имеется кассовый аппрат старого типа, зарегистрированный ФНС, могут продолжать нормально работать в прошлом режиме до 1 июля 2017 года. Потом им нужно будет установить ККТ с функцией передачи фискальных данных, при условии, что они не относятся к лицам, для которых внедрение онлайн-ККТ было отсрочено до 1 июля 2018 года. В этом случае возможно продолжать использовать старый кассовый аппарат до окончания срока его регистрации либо до даты окончательного перехода на новую технику.


Наряду с этим, многие организации и ИП на ЕНВД, которые торгуют пивом, до сих пор уверены, что у них имеется отсрочка для приобретения и установки ККТ до лета 2018 года, но в действительности они обязаны использовать онлайн кассы для алкогольной продукции в числе первых. Они имеют возможность купить и установить кассовые аппараты лишь в торговых точках с алкоголем, поскольку для всей другой продукции использование ККМ пока не обязательно.

Как работают онлайн кассы для алкоголя

Принцип работы кассового аппарата, установленного в отделе магазина и баре, где продаются спиртное, не отличается от принципа работы другой умной техники. Единственная отличие: такая касса должна быть синхронизирована с системой ЕГАИС, в которой происходит учет реализованных спиртных напитков. Это значит, что в возможности техника подобающа будет отправлять информацию о продажах и в ЕГАИС, и в ФНС. Причем, через различных операторов. Основное, — клиент должен непременно получить чек на свою приобретение с нужными фискальными данными, а одна касса быть зарегистрированной и в рабочем состоянии. В неприятном случает нужно будет заплатить штраф по статье 14.5 КоАП РФ, размер которого завит от суммы приобретения, по которой не был пробит чек, но не может быть меньше 30 тысяч рублей. А за продажу спиртного без ККТ предусмотрены отдельные штрафы.


Читайте кроме того нужный материал на тему юрист без регистрации. Это может оказаться весьма интересно.

В случае если у торгового либо административно-делового центра определена кадастровая цена, то налогообложение всех помещений в нем исчисляется исходя из нее

Министр финаннсов России объяснил, что в случае если здание (строение, сооружение) непременно и обоснованно найдено административно-деловым центром либо торговым центром (комплексом) и включено в региональный Список, утвержденный законом субъекта РФ, то все помещения в нем, находящиеся в собствености одному либо нескольким собственникам, подлежат налогообложению исходя из кадастровой стоимости вне зависимости от отсутствия этих помещений в Списке. А , если найдена кадастровая цена указанного здания (строения, сооружения), но наряду с этим кадастровая цена помещения отсутствует, то налоговая база в отношении помещения определяется как часть кадастровой стоимости здания (строения, сооружения), в котором находится помещение, соответствующая доле, которую образовывает площадь помещения в общей площади здания (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 13 марта 2017 г. № 03-05-04-01/13780).

Отметим, что налоговая база в отношении административно-деловых центров, и торговых центров (комплексов) и помещений в них определяется с учетом изюминок, установленных ст. 378.2 Налогового кодекса, как кадастровая цена имущества (подп. 1 п. 1 ст. 378.2 НК РФ).

Со своей стороны административно-деловым центром либо торговым центром (комплексом) признается раздельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному либо нескольким собственникам, и которое отвечает хотя бы одному из условий, установленных п. 3-4 ст. 378.2 НК РФ.

Наряду с этим вид фактического применения зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом аккуратной власти субъекта РФ в соответствии с порядком определения вида фактического применения зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений п. 3-5 ст. 378.2 НК РФ высшим правительством субъекта РФ (п. 9 ст. 378.2 НК РФ).

В качестве условий признания зданий (строений, сооружений) административно-деловым центром либо торговым центром (комплексом) найдены вид разрешенного применения земельного надела, и (либо) назначение, разрешенное применению здания (строения, сооружения), и (либо) фактическое применение здания (строения, сооружения).

Список торговых и административно-деловых центров, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая цена, уполномоченный орган аккуратной власти субъекта РФ должен установить не позднее 1 числа очередного налогового периода по налогу на имущество организаций (п. 7 ст. 378.2 НК РФ).

Смотрите дополнительно полезный материал в области юрист регистрация. Это вероятно будет интересно.

ФНП не одобрила инициативу о передаче полномочий нотариуса локальным органам городских округов

Федеральная нотариальная палата думает, что одобрение проекта закона о передаче полномочий нотариуса главам локальных властей городских округов чревато пагубными следствиями. Позиция Палаты размещена на ее сайте.

Подчёркивается, что неприятность обеспечения обитателей труднодоступных и пустынных местностей доступом к нотариальным деяниям вправду существует, но к ней требуется другой подход. Уже на сегодняшний день, по оценке нотариусов, совершается масштабное продвижение, талантливое свести проблему досягаемости к минимуму. Сейчас, согласно данным ФНП, фактически все нотариальные округа в России гарантированы присутствием нотариуса. Нотариат одновременно с этим финансирует уже созданную Программу поддержки нотариальной деятельности в труднодоступных и пустынных местностях. Сообщается, что данная программа предполагает целый комплекс мер чтобы свободные должности были заполнены всюду.
А предложение Магаданской облсовета, как полагают нотариусы, не принимает в расчет системной деятельности, проводимой на сегодняшний день, и несет в себе большие риски для всего населения.
Они отметили, что уже существует статистика, которая говорит о очень невысоком уровне правовой квалификации представителей муниципальных органов власти, а это влечет неприятности для граждан, обратившихся к ним за помощью. Помимо этого, нотариусы выделили, что у локальных госслужащих нет доступа к Единой информационной системе нотариата и системе межведомственного электронного сотрудничества. Резюмируется, что за осуществлением нотариальных деяний главами локальных властей не установлен надзор. Нотариусы выделили, что ответственность за допущенные оплошности и вред, причиненный гражданам, кроме того не последует.
Поясняется, что права граждан, оперирующих такими "квазинотариальными" деяниями, могут быть преступлены потом, а их деяния могут быть обжалованы. Так, заключили нотариусы, существует прямая угроза для защиты прав и абсолютно законных интересов граждан и верности данных государственных реестров. Кроме того они отметили на риск коррупционных проявлений.
Иной проблемой, согласно точки зрения ФНП, является опасность того, что непорядочные граждане отыщут метод обходить нотариуса. Так как в случае если нотариальные деяния будут массово совершаться чиновниками локальных органов в маленьких поселениях, появится возможность обратиться к ним, даже в случае если ближайший нотариус находится в считанных километрах от местного образования.

Посмотрите также хорошую информацию по вопросу регистрация права на машиноместо первому владельцу какое заявление надо подавать. Это вероятно будет весьма интересно.

Воспрещено изымать организации из ЕГРЮЛ, если они являются участниками дела о банкротстве

Сведения о том, что в отношении компании возбуждено дело о банкротстве, будут передавать налоговикам арб суды. А о последующем ходе признания должника несостоятельным (например, о вводе наблюдения, денежного оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства) инспекции федеральной налоговой службы начнёт извещать оператор Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Такие данные подлежат включению в ЕГРЮЛ, и при их присутствии сотрудники налоговой администрации уже не сумеют исключить запись о организации из ЕГРЮЛ. Подобающее правило начнёт применяться 28 июня 2017 года (закон от 28 декабря 2016 г. № 488-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ"; потом – Закон № 488-ФЗ). Правки претерпел закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ "О госрегистрации юрлиц и Пбоюл ".
Новшества нацелены на реализацию позиции КС РФ. Весной 2015 года Суд рассмотрел заявление гражданина, который был заимодавцем организации-банкрота. В один момент с делом о банкротстве шла операция исключения этой компании из ЕГРЮЛ как неактуальной. Она закончилась ранее, чем должника признали банкротом, в итоге чего дело о банкротстве прикрыли, и податель заявления не сумел получить удовлетворения своих притязаний. КС РФ посчитал, что это неверно (Распоряжение КС РФ от 18 мая 2015 г. № 10-П).
Закон № 488-ФЗ изменил и другие нормы о ликвидации юрлиц и исключении записи о них из ЕГРЮЛ. Так, установлен максимальный срок ликвидации организации, подобающая норма начнет функционировать с 1 сентября 2017 года. На эту операцию участникам юрлица либо органу, утвердившему обоснованное решение о ликвидации, отведен год, вдобавок суд может продолжить указанный период не свыше чем на шесть месяцев.
А вдруг участники общества аннулировали свое решение о необязательной ликвидации, повторно инициировать ее возможно будет лишь через 6 месяцев.

Прочтите еще интересную информацию на тему образец искового заявления в суд настаховую компанию каско. Это может оказаться полезно.

С нездоровый головы

Кто может быть виноват в присутствие оплошностей в учёте и документообороте? И по какой причине крайним постоянно остаётся бухгалтер?

Никто не обожает бухгалтера. Налоговые инспекторы apriori полагают его жуликом, который манипулирует отчётностью и подделывает первичные документы; сослуживцы – захребетником, который не приносит ничего хорошего, а лишь все время требует какие-то никому не необходимые "бумаженции" (счета-фактуры, накладные, акты исполненных работ). А для начальника компании бухгалтер и вовсе "враг № 1", замедляющий действенное продвижение бизнеса. И, очевидно, в случае если в компании случаются неприятности, – в значении, когда по результатам очередной ревизии ФНС, ФСС либо ПФР обнаруживаются какие-то "косяки", виноват в них, естественно, бухгалтер.


А в любой момент ли поэтому бухгалтер виноват? Разве не бывает так, что его на роль виновного? А виноват кто-то иной. Как, к примеру, в истории, с которой мы сейчас познакомимся…


В одну компанию, занимавшуюся разработкой специализированного ПО, прошла налоговая ревизия, по результатам которой с компании были стребованы пени и штрафы. Не сильно, кстати говоря, большие - так, всё больше по мелочи. С учётом больших оборотов компании суммы наложенных санкций смотрелись просто забавными. Но председатель совета директоров, Васильев А.В. (фамилия вымышлена) так не посчитал. При этом в особенности его возмутили не санкции, которые пришлось оплатить компании за "грубое недопустимое нарушение правил учёта доходов и (либо) затрат и (либо) объектов налогообложения, в случае если эти деяния произведены на протяжении одного налогового срока, при отсутствии показателей налогового нарушения" (5 тыс. рублей. соответственно действовавшей в то время (2003 год) редакции пункта 1 статьи 120 НК РФ), а штраф, наложенный на него самолично как на начальника компании (в то время 3 тыс. рублей. соответственно статье 15.11 КоАП РФ).


- Каким образом это так?! – возмущался Васильев. – Я ещё и обязан платить свои родные за то, что эти паразиты накосячили??? Хорошо, они у меня попляшут… Я их проучу.


И вправду – проучил. Не прошло и недели с того времени, как на компанию и её начальника были наложены пени, когда в бухгалтерию поступил свеженький приказ директора № 2563-у "О компенсировании вреда, причинённого компании деяниями бухгалтерии". Приказ был большой и написанный очень эмоционально (в красках было расписано, какие бухгалтеры "плохие человеки" и как они вредят процветанию компании). Но самое увлекательное было, как в любой момент, в конце:

"В связи с вышеизложенным, приказываю – удерживать из премиальных оплат работников бухгалтерии суммы пеней и административных штрафов, наложенных на компанию и её начальников. Помимо этого, в случае обнаружения нарушений в работе бухгалтерии независимыми проверяющими (консультантами, аудиторами и т.п.), суммы этих нарушений будут кроме того учитываться для целей уменьшения на их сумму премиальных оплат бухгалтерии".
Просмотрите также хорошую заметку в сфере преддипломная практика юриста. Это вероятно станет небезынтересно.