С нездоровый головы

Кто может быть виноват в присутствие оплошностей в учёте и документообороте? И по какой причине крайним постоянно остаётся бухгалтер?

Никто не обожает бухгалтера. Налоговые инспекторы apriori полагают его жуликом, который манипулирует отчётностью и подделывает первичные документы; сослуживцы – захребетником, который не приносит ничего хорошего, а лишь все время требует какие-то никому не необходимые "бумаженции" (счета-фактуры, накладные, акты исполненных работ). А для начальника компании бухгалтер и вовсе "враг № 1", замедляющий действенное продвижение бизнеса. И, очевидно, в случае если в компании случаются неприятности, – в значении, когда по результатам очередной ревизии ФНС, ФСС либо ПФР обнаруживаются какие-то "косяки", виноват в них, естественно, бухгалтер.


А в любой момент ли поэтому бухгалтер виноват? Разве не бывает так, что его на роль виновного? А виноват кто-то иной. Как, к примеру, в истории, с которой мы сейчас познакомимся…


В одну компанию, занимавшуюся разработкой специализированного ПО, прошла налоговая ревизия, по результатам которой с компании были стребованы пени и штрафы. Не сильно, кстати говоря, большие - так, всё больше по мелочи. С учётом больших оборотов компании суммы наложенных санкций смотрелись просто забавными. Но председатель совета директоров, Васильев А.В. (фамилия вымышлена) так не посчитал. При этом в особенности его возмутили не санкции, которые пришлось оплатить компании за "грубое недопустимое нарушение правил учёта доходов и (либо) затрат и (либо) объектов налогообложения, в случае если эти деяния произведены на протяжении одного налогового срока, при отсутствии показателей налогового нарушения" (5 тыс. рублей. соответственно действовавшей в то время (2003 год) редакции пункта 1 статьи 120 НК РФ), а штраф, наложенный на него самолично как на начальника компании (в то время 3 тыс. рублей. соответственно статье 15.11 КоАП РФ).


- Каким образом это так?! – возмущался Васильев. – Я ещё и обязан платить свои родные за то, что эти паразиты накосячили??? Хорошо, они у меня попляшут… Я их проучу.


И вправду – проучил. Не прошло и недели с того времени, как на компанию и её начальника были наложены пени, когда в бухгалтерию поступил свеженький приказ директора № 2563-у "О компенсировании вреда, причинённого компании деяниями бухгалтерии". Приказ был большой и написанный очень эмоционально (в красках было расписано, какие бухгалтеры "плохие человеки" и как они вредят процветанию компании). Но самое увлекательное было, как в любой момент, в конце:

"В связи с вышеизложенным, приказываю – удерживать из премиальных оплат работников бухгалтерии суммы пеней и административных штрафов, наложенных на компанию и её начальников. Помимо этого, в случае обнаружения нарушений в работе бухгалтерии независимыми проверяющими (консультантами, аудиторами и т.п.), суммы этих нарушений будут кроме того учитываться для целей уменьшения на их сумму премиальных оплат бухгалтерии".
Просмотрите также хорошую заметку в сфере преддипломная практика юриста. Это вероятно станет небезынтересно.

Граждане должны предпочесть страховую либо накопительную форму пенсии до конца 2015 года

Пенсионный фонд Российской Федерации рекомендует гражданам до конца этого года определиться с выбором варианта пенсионного обеспечения. Будущие пенсионеры есть в праве предпочесть один из двух вариантов, предложенных госслужащими - вырабатывать себе лишь страховую пенсию, либо совместить страховую пенсию с накопительной.
ПФР обнародовал данные "О выборе варианта пенсионного обеспечения в системе неукоснительного пенсионного страхования". В документе госслужащие напомнили гражданам о потребности до 31 декабря 2015 года предпочесть один из двух вариантов пенсионного обеспечения в системе неукоснительного пенсионного страхования. Первый вариант - это вырабатывать на своем личном счете лишь страховую пенсию, а второй - совместить формирование страховой и накопительной пенсии. Решение должны принять все граждане Российской Федерации от 1967 года рождения и моложе.
Пенсионный фонд напоминает, что в случае если гражданин добровольно откажется от формирования собственных пенсионных накоплений, согласно с нормами закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", то все его страховые платежи будут машинально переадресованы на формирование страховой пенсии. Те граждане, которые до сих пор не подали обращения о выборе управляющей организации либо НПФ для размещения накопительной части пенсии, либо, так именуемые "молчуны", должны успеть подать заявление в ПФР до конца этого года. В этом обращении, в случае если гражданин собирается формировать не только страховую, но и накопительную пенсию, нужно отметить метод ее соинвестирования и управления накоплениями. Это может быть как сам Пенсионный фонд так и негосударственный пенсионный фонд либо управляющая организация, ввиду закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для субсидирования накопительной пенсии в РФ".
Для тех граждан, которые уже успели раньше подать заявления о выборе НПФ либо УК, начиная с 2017 года будет в предыдущем режиме начисляться часть страховых платежей, в сумме 6%, на накопительную часть пенсии. В случае, в случае если будет принято решение о возобновлении формирования пенсионных накоплений. При таких обстоятельствах гражданам не необходимо будет подавать добавочных обращений. Те же граждане, которые останутся "молчунами", и не подадут подобающее обращение до 31 декабря 2015 года, машинально будут переведены Пенсионным фондом на формирование лишь страховой пенсии.
Но, при выборе совмещения страховой и накопительной части пенсии граждане будет получать меньшее количество пенсионных баллов, чем при варианте формирования лишь страховой части пенсии. Так, отказ от формирования накопительной пенсии не означает уменьшение пенсионных прав либо понижение будущего размера пенсии гражданина. Наряду с этим, в случае если страховые платежи гражданина начали начисляться в первый раз позднее 1 января 2014 года, они сумеют предпочесть вариант формирования своей пенсии еще на протяжении 5 лет, с даты 1го начисления страховых платежей. Для этого они могут в любую секунду подать заявление о том, на субсидирование конкретно какой части пенсии будут идти 6% тарифа страховых платежей работодателя. До момента подачи такого обращения все страховые платежи таких граждан кроме того будут полностью направляться на формирование страховой пенсии. Помимо этого, в случае если с момента 1го начисления страхового платежа и до истечения пятилетнего срока с этой даты гражданин не достиг возраста 23 лет, то срок на выбор варианта пенсионного обеспечения должен быть продлен до 31 декабря года, в котором гражданину исполнится 23 года.
Пенсионный фонд напомнил гражданам, что с 1 января 2014 года был поменян режим выбора страховщика по обязательному пенсионному страхованию в части формирования пенсионных накоплений. Страховщиком может выступать сам ПФР либо негосударственный пенсионный фонд, который избирает само застрахованное лицо. В случае если для управления пенсионными накоплениями гражданин предпочёл управляющую организацию, то его страховщиком остается ПФР.
Бланки обращений о выборе варианта пенсионного обеспечения размещены на сайте Пенсионного фонда Российской Федерации в разделении "О пенсионных накоплениях". Граждане могут подать заявление о выборе варианта пенсионного обеспечения, и переходе в НПФ либо обратно в ПФР в любой клиентской службе ПФР, и вдобавок основном МФЦ. Помимо этого, обращение возможно отправить почтовой службой либо с курьером, но наряду с этим оно должно быть удостоверено нотариусом. Кроме того, обращение возможно отправить по электронным каналам связи через интернет сайт госуслуг либо персональный кабинет застрахованного лица на интернет сайте Пенсионного фонда.

Просмотрите еще нужную заметку в области земельный юрист. Это возможно станет познавательно.

Период разбирательства госорганами заявлений граждан предлагается сократить до 15 суток

Максимальный срок разбирательства заявлений граждан государственными и местными органами, и вдобавок чиновниками предлагается сократить с 30 суток (столько он образовывает сейчас) до 15. Такая инициатива¹ была расположена на портале РОИ.

Напомним, сейчас 30-дневный период ответа на заявление отсчитывается с момента регистрации письменного заявления (ч. 1 ст. 12 закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О режиме разбирательства заявлений граждан России"; потом – закон об заявлениях граждан). Исключительным исключением из него является разбирательство письменного заявления, которое поступило высшему официальному лице субъекта Российской Федерации и содержит данные о обстоятельствах вероятных нарушений законодательства в сфере миграции. При таких условиях период разбирательства письменного заявления образовывает 20 суток с момента его регистрации (ч. 1.1 ст. 12 закона об заявлениях граждан).
Согласно точки зрения автора инициативы, существующий режим сотрудничества гражданина и властных органов слишком мало действен. Он отметил, что госслужащие как правило дают ответ лишь по окончании указанного периода, не смотря на то, что объективных причин для столь продолжительного ответа нет.
особо отмечается, что ответ на ответственный вопрос, требующий немедленного участия и решения, довольно часто приходит, когда его злободневность уже потеряна. Существующий 30-дневный период, согласно точки зрения создателя инициативы, дает непорядочным госслужащим возможность затягивать решение проблемы методом "отписок", повторных запросов и добавочного выжидания. Создатель сказал, что трех-четырехмесячная переписка с официальным лице вполне уничтожает уверенность гражданина в возможности решить его проблему.
Инициатор думает, что долгой приготовления и большого периода разбирательства требуют не все вопросы. Ответы на большая часть заявлений, он утвержает, что могут быть приготовлены на протяжении одного-двух суток.
Создатель выделил, что 15-дневный период является полным и адекватным для ответа на заявление гражданина. Он сказал, что крайне редко, в случае если влияниям требуется больше времени на ответ, данный период может быть продлен, но только при присутствии мотивированного разрешения начальника органа государственной либо местной власти. Отмечено, что при таких обстоятельствах общий период разбирательства заявления гражданина не должен быть больше 30 суток.
Сейчас кроме того установлен механизм продолжения периода ответа на заявление. Это вероятно крайне редко. Таким полномочием владеют лишь начальник государственного либо местного органа, и вдобавок должностное либо полномочное лицо. Период не может быть продлен свыше чем на 30 суток (ч. 2 ст. 12 ст. 12 закона об заявлениях граждан).
Сейчас инициатива собрала 1 209 голосов, для разбирательства данного вопроса централизованно требуется еще 98 791 голос. Голосование на портале РОИ завершится 18 ноября 2017 года.

Смотрите дополнительно нужную заметку по теме юридическая консультация онлайн. Это может быть будет небезынтересно.

Применение системы ГЛОНАСС для оформления европротокола предлагается отложить еще на год

Такую инициативу¹ вынес на публичное обсуждение Минтранс Российской Федерации. Согласно точки зрения учреждения, шофёры должны приступить к применению системы ГЛОНАСС при оформлении аварии без участия инспектора с 1 января 2018 года.

По действующим правилам такая обязанность шофёров, выбравших европротокол и претендующих на страховую оплату в сумме до 400 тыс. рублей. (для Москвы, МО , Петербурга и Петербургской области), обязана появиться с 1 января 2017 года (п. 4 Правил представления информации о ДТП страховщику; потом – Правила). Вдобавок перво-наперво предполагалось, что использовать систему ГЛОНАСС шофёры будут с 1 января 2016 года, но затем этот период перенесли на год (распоряжение Руководства РФ от 25 апреля 2016 г. № 353).
Таковой долгий переходный срок разъясняется тем, что пока притязания к системе ГЛОНАСС по регистрации параметров ускорения и расположения автомобиля при применении технических средств не снабжают сбор данных, нужных страховщикам для подобающего экспресс анализа условий ДТП.
Напомним, информация, которая получена посредством навигаторов, применяющих систему ГЛОНАСС, обязана содержать:

• дату, время, координаты расположения, скорости и ускорения по 3 осям (x, y, z) средства передвижения в момент аварии (в случае автоматической регистрации дорожно-автотранспортного события);
• дату, время, координаты расположения средства передвижения в момент нажатия кнопки вызова экстренных своевременных служб (в случае применения таковой кнопки).

Наряду с этим указанные сведения должны быть некорректируемыми. Они начнут передаваться из Государственной автоматизированной системы обработки данных "ЭРА-ГЛОНАСС" прямо в АИС РСА (п. 4 Правил).

Просмотрите также нужную статью на тему Признание права собственности на квартиру через суд | Tag. Это возможно станет весьма интересно.

Работодатель вправе устанавливать для сотрудников различные дни оплаты заработной платы

Согласно точки зрения специалистов службы Юридического консалтинга ГАРАНТ, работодатель вправе поменять условие трудового договора любого сотрудника либо нескольких сотрудников о дате оплаты зарплаты , определив для них различные дни. Таким правом он может попользоваться в случае если, например, в компании большое количество работников и за один день зарплату выдать нереально, потому, что она даётся из кассы.

особо отмечается, что такая возможность согласуется с новым порядком оплаты заработной платы по ТК РФ. Напомним, с 3 октября этого года работодатель обязан выдавать жалование не менее часто чем всякие полмесяца, а определённая дата оплаты может быть определена правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным контрактом либо трудовым контрактом не позднее 15 календарных суток с момента завершения срока, за который заработная плата начислена (ч. 6 ст. 136 ТК РФ). Согласно точки зрения специалистов, закон наряду с этим не требует, чтобы день оплаты зарплаты был единым для всех сотрудников компании. Работодатель вправе определить разные дни для обособленных работников или групп работников, но в случае соблюдения требования нормы о оплате заработной платы не менее часто чем всякие полмесяца.
Поясняется, что в случае если определённые периоды оплаты заработной платы определены в трудовых контрактах, то работодателю нужно внести в них изменения. Это вероятно или по соглашению сторон, или по инициативе работодателя с соблюдением установленных законодательством требований (ст. 72, ст. 74 ТК РФ).
Напомним, что свои пояснения относительно новой нормы ТК РФ уже дали Минтруд Российской Федерации и Роструд. Первый уточнил, что зарплата за первую половину месяца должна быть уплачена в установленный день с 16 по 30 либо 31 число текущего срока, а за вторую половину – с 1 по 15 число следующего месяца. А второй добавил – за первую половину февраля зарплата должна быть уплачена в установленный день с 15 по 28 число (в случае, когда в феврале 28 суток), или по 29 число (когда в феврале 29 суток).

Просмотрите также полезную статью в сфере копия устава заказать физическое лицо. Это может быть станет весьма полезно.

Суд выбрал меры прерывания участникам дела о обнаружении педофилов

Пресненский суд Москвы выбрал меры прерывания в отношении восьми бывших и действующих работников органов правопорядка в рамках дела о обнаружении педофилов через организованный притон с не достигшими совершеннолетия мальчиками, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Анастасия Пылина.

"Шофёру Патрульно-постовой службы (ППС) Игорю Фролову, главе ОУР ОМВД по району Ивановское Москвы Андрею Ломакину, Александру Рубанову и Александру Голикову выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму до 29 ноября, в отношении Евгения Кузнецова, Александра Валуева, Александра Тимофеева - мера прерывания в виде ареста в домашних условиях на этот же период", - произнесла собеседница агентства.
Разбирательство ходатайств расследования об избрании меры прерывания в отношении оперуполномоченного ОУР МВД по району Ивановского Москвы Вадима Лойко отложено на 3 октября в связи с отсутствием сведений, удостоверяющих его сопричастность к инкриминируемым деяниям.
Всего в рамках дела подозреваются 8 человек, среди которых бывшие и действующие работники органов правопорядка. Исходя из роли всякого они подозреваются в организации криминального объединения, компании занятия проституцией, обмане в очень большом размере, подготовлении к обману в очень большом размере, и вдобавок злоупотреблении должностными полномочиями.
Согласно данным СМИ, милицейский потребили малышей для задержания педофилов, после чего требовали у "заинтересованных" финансовые средства за завершение в отношении них дела.

Посмотрите кроме того хороший материал в сфере контракт. Это может оказаться весьма полезно.

Мэрия Новосибирска подала претензию на решение о постройке храма мормонов

Седьмой арбитражный апелляционный суд избрал на 29 августа разбирательство претензии мэрии Новосибирска на решение, которым был признан противоправным отказ одобрения градостроительного замысла церкви мормонов, отмечается в материалах дела.

арб суд Новосибирской области 17 июня удовлетворил подобающий иск "Религиозной ассоциации церкви Иисуса Христа святых последних суток в Российской Федерации" к департаменту строительства и архитектуры мэрии Новосибирска.
Мормоны обратилась в арбитраж с обращением о признании противоправным отказа в подготовке и одобрении градостроительного замысла земельного надела. Согласно точки зрения религиозной компании, у департамента отсутствовали юридические основания для отказа.
Судом было обнаружено, что мормонам по правам собственника принадлежит земельный надел. "Суд приходит к выводу об отсутствии у названного департамента юридических оснований для отказа в представлении подателю заявления подобающей местной услуги", — подчёркивается в решении инстанции первого уровня.
Арбитраж обязал департамент устранить позволенные несоблюдения прав подателя заявления методом приготовления и одобрения градостроительного замысла земельного надела.
Мормоны (самоназвание "кожный покров Day Saints" — "Святые последнего дня") — члены религиозной секты, основанной в 1830 году Джозефом Смитом, который обнародовал "Книгу Мормона", ставшую источником вероучения. Мормоны восприняли от христианства веру в христианскую Троицу, привлекательную жертву Христа, в Царство Небесное и будущее наказание за грехи.

Посмотрите дополнительно полезную статью по теме юридическая консультация бесплатно. Это возможно будет полезно.

ЦСКА подал кассацию по спору с адвокатской коллегией об применении бренда

ФАУ Минобороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб армии" подало кассацию на отказ в иске о взимании 70 тысяч рублей компенсации с альянса "Центральная специализированная адвокатская коллегия" за применение торгового знака "ЦСКА", отмечается в материалах Суда по интеллектуальным правам.

Податель заявления оспаривал решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 марта и распоряжение Семнадцатого ААС от 14 июня.
По данным следствия, податель иска является владельцем словесного торгового знака "ЦСКА". Одновременно с этим ответчик - "Центральная специализированная адвокатская коллегия" - применяет сокращенное наименование своей компании: альянс "ЦСКА". Податель иска требует стребовать с ответчика компенсацию, и вдобавок воспретить применение торгового знака.
Суд инстанции первого уровня отклонил притязание подателя иска.
Податель заявления, согласно точки зрения суда, не отметил конкретно, и вдобавок не продемонстрировал подобающие подтверждения в отношении каких товаров и услуг ответчик, используя свое сокращенное название альянс "ЦСКА", создает у покупателей подобающих товаров и услуг возможность смешения деятельности подателя иска и ответчика.
"Каких-либо других подтверждений, свидетельствующих о том, что ответчик в своей деятельности, используя свое сокращенное название, преступает права подателя иска на его средства индивидуализации, в отношении тех классов МКТУ, которые он произвёл регистрацию, податель иска, как уже убыло определено выше, не продемонстрировал", - отмечается в решении арбитража.

Просмотрите кроме того полезный материал по вопросу Признание права собственности на квартиру через суд | Tag. Это возможно может быть полезно.

ФПА внесла предложение решение проблемы переполненности московских СИЗО

Вице-глава государства Федеральной палаты юристов Геннадий Шаров в интервью радиостанции "Комсомольская правда" прокомментировал тематику переполненности СИЗО Москвы и других больших городов, и вдобавок возможность решения этой неприятности. Об этом информирует пресс-служба ФПА.
В последние месяцы многие СМИ поднимали проблему большого роста числа заключенных в СИЗО. Стало небеизвестно об очередях из юристов, которые пробуют попасть к своим доверителям. Они проистекают из-за банальной недостачи мест для встреч. В наивысшей степени остро эта неприятность ощущается в столице: защитники еле ли не ночью приезжают в СИЗО, чтобы записаться в очередь. Но, не обращая внимания на это, встретиться с заказчиком удается не каждый раз.
В мае Федслужба выполнения наказаний отчиталась, что всякий месяц направляет данные о перелимите и в прокуратура и милиция, и в суды. "Мы пишем о случаях, когда человека уже приговорили, но приговор суда еще не начал применяться , и он не в состоянии убыть в колонию. Пишем о случаях, когда дознаватель послал человека в СИЗО, но долго к нему не приходит. По несчастью, мы не можем заявить, что нас слышат", - сетовали в учреждении.
Со слов вице-президента ФПА, неприятности с переполненностью изоляторов и с доступом юристов к подзащитным появились не неожиданно, они имеются в наличии уже пару лет. Наполнение СИЗО сейчас превышает установленные нормы практически на 50%, наряду с этим сами нормы были утверждены свыше 15 лет назад. "Чтобы решить проблему, нужно как минимум в два раза повысить вместимость СИЗО. И в случае если госсредств на это не достаточно, то искать субсидирование необходимо вне бюджета", – подчеркнул Шаров.
Раньше глава государства ФПА Юрий Пилипенко информировал, что палата готовит предложение об установке в тюремных дворах спецвагончиков для встреч за счет адвокатского сообщества, и вдобавок о создании в Российской Федерации частных колоний.

Изучите кроме того нужную заметку по вопросу классы юристов. Это может оказаться весьма интересно.

Предлагается аннулировать условное осуждение за коррупционные правонарушения

Парламентарии Сергей Миронов и Олег Михеев сейчас выступили с инициативой отмены условного осуждения лиц, которые произвели коррупционные правонарушения. Это указывает, что в случае одобрения подобающего проекта закона¹ суды будут не вправе разрешать лицам, которые произвели конкретные правонарушения, не отбывать уже избранное им наказание.

Имеются в виду в частности следующие правонарушения:

• злоупотребление полномочиями, в частности должностными (ст. 201, ст. 285 УК РФ);
• превышение должностных полномочий (286 УК РФ);
• коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ);
• противоправное участие в деятельности в области предпринимательства (ст. 289 УК РФ);
• получение взятки (ст. 290 УК РФ);
• должностной подлог (другими словами введение в официальные документы ложных сведений и т. д.) (ст. 292 УК РФ);
• привлечение априори невиновного к суду (ст. 299 УК РФ) и другие.

Всего авторы созданного документа внесли предложение аннулировать условное осуждение в отношении 16 составов правонарушений. Со слов депутатов, взяточничество является одной из системных угроз безопасности общества и страны. Для борьбы с ней, как полагают парламентарии, нужно не только ужесточение санкций, но и обеспечение неотвратимости наказания для лиц, произвёдших подобающие правонарушения.

Инициаторы отметили, что условное осуждение в публичном сознании воспринимается как безнаказанность коррупционеров, что В конце концов ведет к умалению авторитета власти. Сергей Миронов и Олег Михеев кроме того подчернули, что обстановка, при которой лицо, произвёдшее простое воровство, привлекается к настоящему сроку тюрьмы , тогда как за должностное правонарушение, повлекшее свыше важные следствия, назначается лишь условный период, очень плохо сказывается на публичном мнении и состоянии правопорядка в общем.

Смотрите также полезную заметку в области юристы спб. Это может оказаться весьма полезно.